בערוץ
 
 
 
 
 
 
 
 
תקשורת 
העולם כולו נגדנו: איך סיקרה התקשורת הבינ"ל את אירועי המשט בעזה? 
 
 שמרו על חד צדדיות קדושה. כלי התקשורת בחו``ל    צילום: יו טיוב    
תקשורת |
 
דורון פישלר

תקיפת כוחות צה"ל כבשה כצפוי את אתרי האינטרנט ומסכי הטלוויזיה בעולם • הכותרות היו - כמו תמיד - לא ממש לטובתנו • ומי בכל זאת דווקא שמר על סיקור מאוזן? • וגם, למישהו יש תשובה, ללמה לעזאזל ל"מערך ההסברה" הישראלי לא היתה תכנית מגירה למקרה כמו התקיפה הזו בדיוק?

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
היה קשה, קשה מאוד, למצוא תמיכה בישראל הבוקר באינטרנט. לא פלא. בשנות השמונים זה היה סלוגן של חברת ביטוח: "אל תהיה צודק, היה חכם". בצה"ל, בממשלה, בהסברה ובכל שאר הגופים שאמורים לייצג אותי ואתכם, שכחו את המשפט הזה לחלוטין.

ההשתלטות על המשט היתה אולי הכי צודקת בעולם (ואולי לא, לכו תדעו. נחכה שועדת החקירה תפרסם את מסקנותיה. תאריך משוער: יולי 2013) אבל מה שבטוח הוא שחכמה היא לא היתה.

כולם מדברים על כך שהמלחמה היא מלחמת הסברה, שהתדמיתנו בתפוצות היא מה שחשוב. אומרים, ואז עושים דבר אידיוטי כזה.
 

האימג' המועדף: ישראל טורפנית שתוקפת שיירה של פעילי שלום

הרג פעילים לצד ציד לווייתנים. CNN
 הרג פעילים לצד ציד לווייתנים. CNN 
 צילום: צילומסך CNN 
 
בשיטוט בין אתרי חדשות ובלוגים בעולם - כאלה שידועים כ"אנטישמים" וגם כאוהדים - אי אפשר היה למצוא אפילו כותרת תומכת אחת, משום שקשה עד בלתי אפשרי לנסח כותרת כזאת. היו כאלה שמיהרו להציג את התמונה הפרובוקטיבית של ישראל טורפנית שתוקפת שיירה של פעילי שלום תמימים; אבל גם אלה שמקפידים על איזון, וכללו בכתבה גם את הגירסה הישראלית לארועים (אל-ג'זירה, אגב, היא אחת מהן) לא יכלו להימנע מהכותרת "ישראל תוקפת" - ובהרחבה, "ישראל תוקפת ספינה מלאה באזרחים במים בינלאומיים".

הבעיה היא שאף אחד, אפילו לא ישראל, לא טוען שחלק כלשהו של המשפט הזה הוא שגוי. בתחתית הכתבה אפשר בחלק מהמקרים למצוא סיפורים על מקלות, סכינים, כלי נשק שנחטפו ופצועים בקרב חיילי צה"ל - אבל האותיות הקטנות לא משנות לאף אחד. הכותרת היא שמשנה. ב-CNN, אגב, הידיעה על תקיפת המשט חלקה את העמוד הראשי עם ידיעה מצוינת שעסקה במחאה של פעילי גרינפיס נגד ציד לווייתנים ביפן, וכך העמוד כולו היה מלא בתמונות של ספינות. לרגע CNN הפך לחדשות הימאות, והיה קל להתבלבל ולחשוב שישראל תקפה משט של לווייתנים בעזה.
 
 

תגובה הסברתית הולמת? חכו למשט הבא

"ישראל תוקפת". הכותרת קובעת
 "ישראל תוקפת". הכותרת קובעת   
ההתקפה על המשט היתה אחד הנושאים החמים גם בטוויטר היום, וגם כאן היה קשה (אם כי אפשרי) למצוא הודעות תומכות. הודעות לדוגמה? "אם זה מה שישראל עושה כשהעולם מסתכל, מעניין מה הם עושים מאחורי הגב שלנו?", "אילו זאת היתה איראן, לא ישראל, שתוקפת ספינה הומניטרית במים בינלאומיים והורגת 15 איש, היינו עכשיו במלחמה".

אילו היתה התחשבות כלשהי בשיקולי הסברה לפני התקיפה, היא לא היתה מתרחשת - בוודאי שלא באישון ליל, מול המצלמות, במים בינלאומיים. קשה להאמין שבמשך הימים הארוכים שקדמו למשט הצפוי הזה לא נמצא אף אחד שיסביר שהנזק שהשתלטות כזאת תגרום הוא גדול יותר מכל נזק אפשרי שאי-תקיפה היתה יכולה להביא. אבל נניח לזה; צה"ל אמור לדאוג לבטחון ישראל, לא לכותרות מחמיאות בעיתונים. מה שפחות ברור הוא למה ל"מערך ההסברה" הישראלי - ככל שהוא קיים - לא היתה תכנית מגירה למקרה כזה בדיוק. הרי התקיפה לא הגיעה בהפתעה. כולם ידעו שהמשט עומד לצאת לדרך, כולם ידעו שצה"ל לא עומד לתת לזה לקרות. ובכל זאת, שום תגובה הסברתית ישראלית משום סוג שהוא לא הגיעה במשך שעות ארוכות.

אנחנו חיים בעולם של טוויטר ופייסבוק, וכשבארץ אמצע הלילה, בארה"ב אחרי הצהריים. זה אומר שבמשך ערב שלם, פריים-טיים, האמריקאים ברשת, בטלויזיה ובעולם קיבלו אך ורק את הגירסה הטורקית. "להירדם בשמירה" זה לא תיאור מספיק טוב לחידלון של ה"הסברה" הישראלית; הם בכלל לא היו בש"ג. הם דפקו נפקדות, ודפקו את כולנו.
 
 
 
 
 
 
תגובות
הוסף תגובה0 תגובות
הוספת תגובה
מאת
 
נושא
 
תוכן
 
 
 
 
תודה! תגובתך התקבלה.
התגובה תתפרסם בכפוף לתנאי האתר.
 
 
 
 
 

כל הזכויות שמורות 2011 © נענע 10 בע"מ
 
 
 
 
כל הזכויות שמורות © Nana10 בע"מ
Video powered by