בערוץ
 
 
 
 
 
 
 
 
תקשורת 
ארי המזוהם? 
 
 ``בפורמט האנונימי אתה שם יותר מדי על כתפי אמינות העיתונאי``. דרוקר על שביט    צילום: מתוך ``מועצת החכמים``, ערוץ 10    
תקשורת |
 
דוד ורטהיים

לא עברה יממה מהמאמר של ארי שביט ב"הארץ" כנגד לבני, והיום הוקדש מאמר בעדה. ובינתיים, בקדימה זועמים: "מדובר ברכילות" ועיתונאים מדברים על "חלטורה"

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 הדבר שכן ראוי לשאול את שביט הוא איפה הוא היה לפני שבועיים כשהוא פרסם את הראיון שלו עם לבני. שם משום מה אף אחד מהקולות שהושמעו לפתע לא הופיעו, לא בשמם ולא ההיפך 
אמש (רביעי) פרסם ארי שביט במדור הדעות של "הארץ" מאמר היוצא נגד כשירותה של שרת החוץ ציפי לבני לכהן כראש ממשלה. במאמר, תחת הכותרת "הערת אזהרה", השתמש שביט ב"עדויות" (מקורות) המכירים מקרוב את ליבני ומעידים על חולשותיה, בעיותיה ואופיה הנמצא כלא מתאים לתפקיד. כך לדוגמא, שביט טען שעל פי מקורותיו "לבני מתקשה מאוד בקבלת החלטות. אפילו כשהיא נדרשת להחלטה לא-גורלית שרת החוץ מתלבטת, מתייסרת, משתהה ומשנה שוב ושוב את דעתה... ללבני אין את עמוד השדרה, את קור הרוח ואת השקט הפנימי הנדרשים כדי לקבל החלטות קיומיות". שביט אף טען שהפגם המשמעותי באופיה הוא היותה חפה לחלוטין מאינטליגנציה רגשית".

המאמר עורר הד ציבורי גם באשר לסוגית פרסום מאמרי דעה המוצגים ככתבות עיתונאיות ללא ביסוס וגם באשר לתיזמון המאמר - כשבוע לפני הבחירות. והכי חשוב - הוא החזיר את הדיון אודות הסגרת מקורות העיתונאי לשולחן. הרחיק לעשות הבוקר העיתונאי בן דרור ימיני אשר במאמר נגדי שפרסם ב"מעריב" תחת הכותרת "שפל עיתונאי", הגדיר את כתבתו של שביט כ"קישקוש".

כצפוי, שלוש שעות לאחר פרסום המאמר "הליכוד" כבר הכניס את המתנה שקיבל בחינם לעמוד הבית הראשי של אתר האינטרנט שלו ולא מן הנמנע שכבר הערב נראה את שביט מככב במשדרי התעמולה.

עם או בלי קשר, הבוקר פרסם "הארץ" מאמר "מתקן" של אורית שוחט הקורא דווקא לתמוך בלבני ומדגיש את כישוריה המופתיים לתפקיד. האם גם ב"הארץ" הבינו שקרתה כאן תקלה?
 

בחברת מקורות

 
"אני אומר לך בידיעה ובוודאות שהמאמר של שוחט נכתב ונערך הרבה לפני ששביט כתב את שלו, כך שמדובר כאן בצירוף מקרים", אמר היום ל-nana10 גדעון לוי העובד עם שביט שנים ארוכות ב"הארץ" ובמסגרת תוכנית הטלוויזיה "מועצת החכמים" המשודרת בערוץ 10.

"הדבר שכן ראוי לשאול את שביט הוא איפה הוא היה לפני שבועיים כשהוא פרסם את הראיון שלו עם לבני. שם משום מה אף אחד מהקולות שהושמעו לפתע לא הופיעו, לא בשמם ולא ההיפך", הוסיף לוי.

לטענת לוי "גם אני כידוע אינני חסיד של לבני ועדיין פרסום מאמר נטול מקורות שבוע לפני הבחירות מתוך שיחות עם מספר אנשים לאר ברורים הוא לא בדיוק מה שאני הייתי עושה. שביט הוא כותב מחונן ואני מברך על ההד הציבורי שנוצר בעקבותיו אבל אני מסכים שיש כאן טעם רע בבחירת התזמון ובדרך בה הדברים הוצגו".
 

"זה לא שיחת סלון"

גם רביב דרוקר הגיב היום למאמרו של ארי שביט בבלוג שלו ב-nana10. "אני לא יודע מי מאיתנו נמצא בעמדה לקבוע מי כשיר לכהן כראש ממשלה" כותב בין היתר דרוקר, "הדילמה היא – האם אפשר לפרסם עדויות אנונימיות כאלו? הרי יש גם אנשים שחושבים הפוך. עבדתי קשה כדי לשכנע את אותם אנשים להגיד את עמדתם בפומבי. אין סיכוי. בעיה".

בהמשך מוסיף דרוקר כי "בפורמט האנונימי אתה בעצם שם יותר מדי על כתפי אמינות העיתונאי ובאווירה טעונה וחשדנית של טרום בחירות, זה לא קביל. מצד שני, אם אתה לא מפרסם, אתה חוטא לתפקידך כעיתונאי. אתה אומר משהו בשיחת הסלון, שאתה לא אומר בטלוויזיה. זה גם לא קביל. אין לי פתרון טוב לדילמה. אני יודע שמה שארי שביט עשה לא נראה לי כמו פתרון נכון".

אייל ארד, מנהל הקמפיין של קדימה, מסר בתגובה לכתוב במאמר כי "ארי שביט השתמש ברכילות אנונימית בשירות אינטרסיים פוליטיים וכך יש להתייחס אליו".
 
 
אתמול הוצגה הערת אזהרה. ארי שביט ב"הארץ"
 אתמול הוצגה הערת אזהרה. ארי שביט ב"הארץ"   צילום: "הארץ", חלק ב'. 4.2.2009 
 
היום כבר קראו לתמוך בלבני. אורית שוחט ב"הארץ"
 היום כבר קראו לתמוך בלבני. אורית שוחט ב"הארץ"   צילום: "הארץ", חלק ב'. 5.2.2009 
 
 
 
 
 
 
תגובות
הוסף תגובה0 תגובות
הוספת תגובה
מאת
 
נושא
 
תוכן
 
 
 
 
תודה! תגובתך התקבלה.
התגובה תתפרסם בכפוף לתנאי האתר.
 
 
 
 
 

כל הזכויות שמורות 2011 © נענע 10 בע"מ
 
 
 
 
כל הזכויות שמורות © Nana10 בע"מ
Video powered by